Konsep Heterogenitas Judi Poker

Konsep Heterogenitas Judi Poker – Dua konsep heterogenitas judi poker ini akan muncul dalam berbagai bentuk di seluruh buku ini orang harus mencatat bahwa jenis website bisnis online Indonesia ini tidak dengan cara apa pun saling eksklusif. Dalam diskusi pasokan jenis barang publik, misalnya, mungkin ada konflik mengenai pentingnya barang publik relatif terhadap pengeluaran lain, yang mencerminkan jenis heterogenitas judi poker serta konflik mengenai siapa yang harus menanggung biaya penyediaan barang publik, yang judi poker heterogenitas. Untuk mengambil contoh lain, konflik mengenai ukuran program bantuan pendapatan dalam anggaran menggabungkan distribusi barang pribadi yang bebannya dapat dilihat sebagai barang publik, belum lagi konflik ideologis atas peran yang tepat dari negara dalam menyediakan transfer pendapatan.

Kami mengakhiri bagian ini dengan dua catatan tentang relevansi argumen kami bahwa heterogenitas kepentingan merupakan pusat konsep heterogenitas judi poker. Pertama, heterogenitas ex – post penting tidak hanya dalam masalah redistribusi pendapatan, tetapi juga dalam memahami aspek poker dari beberapa masalah agen “perwakilan”, masalah di mana awalnya mungkin muncul bahwa heterogenitas tidak memainkan peran penting. Secara khusus, pertimbangkan kredibilitas kebijakan konsep heterogenitas yang tidak sempurna karena kemungkinan inkonsistensi waktu, yang merupakan subjek Bab 4. Inkonsistensi waktu dikatakan muncul jika kebijakan optimal yang dipilih pada  untuk tanggal berbeda dari kebijakan optimal untuk yang dipilih pada, meskipun teknologi, preferensi, dan informasi sama pada kedua tanggal tersebut.

Inkonsistensi konsep heterogenitas judi poker waktu mengacu pada lebih dari pembuat kebijakan yang mengumumkan kebijakan untuk pada dan kemudian memberlakukan kebijakan judi poker yang berbeda pada jika itu sesuai dengan kepentingannya sendiri. Inkonsistensi waktu sangat menarik karena dapat muncul bahkan ketika perencana memaksimalkan kesejahteraan individu yang representatif. Karenanya, heterogenitas tampaknya tidak berperan. Kita akan berdebat dalam Bab 4 bahwa ini tidak benar.

Dalam model konsep heterogenitas judi poker di mana pemerintah memaksimalkan kesejahteraan individu yang representatif, inkonsistensi waktu hanya muncul ketika ada heterogenitas ex – post yang penting . Artinya, dalam model seperti itu semua individu mungkin ex ex ante identik , tetapi tidak ex post identik . Bahkan, kami akan membantah ex – post ituheterogenitas adalah kunci kemungkinan inkonsistensi waktu di hadapan pemerintah yang “baik hati”.

Kedua, pembaca konsep heterogenitas judi poker mungkin masih merasa tidak nyaman dengan argumen bahwa perbedaan antara masalah heterogenitas judi poker dan nonpolitis menghidupkan heterogenitas online kepentingan dan bagaimana mereka ditangani judi online. Kami telah menunjukkan di atas bahwa pasar juga didorong oleh heterogenitas, tetapi bahwa efek heterogenitas sangat berbeda ketika dimediasi di pasar daripada ketika ditangani oleh proses poker atau perencana sosial.

Bagaimana dengan studi tentang pemaksimalan konsep heterogenitas judi poker kesejahteraan sosial dengan individu heterogen? Ini adalah topik judi kesejahteraan multi-agen, di mana ex – ante atau ex – postheterogenitas aktor merupakan pusat analisis pilihan kebijakan yang optimal. Apa bedanya dengan judi poker? Meskipun heterogenitas merupakan pusat dari kedua bidang, ada perbedaan utama. Judi kesejahteraan mengambil sebagai diberi fungsi objektif multi-agen, yang bobot pentingnya agen heterogen untuk kesejahteraan sosial. Yaitu, ” katakan ” yang dimiliki berbagai aktor dalam menentukan hasil kebijakan diambil sebagai eksogen, fokus analisis adalah perhitungan kebijakan konsep heterogenitas optimal dengan fungsi tujuan. Sebaliknya, dalam judi poker, fokus utama sering kali adalah penentuan tujuan secara endogen yang harus dimaksimalkan secara implisit. Bobot dalam fungsi tujuan tersirat tidak eksogen; mereka ditentukan oleh proses poker dan pada gilirannya menentukan hasil judi.