Konstruktivis Institusionalis Poker

Konstruktivis Institusionalis Poker – Proliferasi beasiswa institusionalis baru telah, mungkin luar biasa, menyebabkan proliferasi situs poker yang sesuai dalam kata sifat yang digunakan untuk mengkarakterisasi variannya. Pada 1984 James G. March dan Johan P. Olsen berbicara dengan cukup nyaman tentang institusionalisme baru dalam bentuk tunggal. Pada tahun 1996 Peter A. Hall dan Rosemary Taylor akhirnya menetapkan tiga institusionalisme baru (setelah bermain-main, dalam iterasi sebelumnya dari artikel yang sama klasik sekarang, dengan empat). Dan pada tahun 1998 B. Guy Peters mengidentifikasi tidak kurang dari tujuh institusionalisme baru. Namun tidak satu pun dari penulis ini yang membuat referensi ke poker konstruktivisme, jauh lebih sedikit ke varian Evolusi Kompleks Poker Online konstruktivisme khas institusionalisme dalam haknya sendiri.

Memang, sampai baru-baru ini, ada sangat sedikit jika ada referensi untuk apa yang sekarang secara beragam digambarkan sebagai ideasional, diskursif, atau seperti di sini, institusionalisme konstruktivis. Ini karena tiga alasan yang sangat bagus — institusionalisme konstruktivis poker sejauh ini merupakan tambahan terbaru dari keluarga institusionalisme, ia muncul dari keterlibatan dengan keterbatasan yang lain, dan, sebagai konsekuensinya dan berbeda dengan yang lain, ia masih sangat banyak poker di dalamnya

* Saya sangat berhutang budi kepada Mark Blyth dan kepada editor judi poker online terpercaya untuk komentar yang mendorong dan perseptif poker pada versi sebelumnya dari bab ini. Sayangnya, saya harus memikul tanggung jawab tunggal untuk kesalahan substansi dan interpretasi.

1 Referensi Wrst yang diterbitkan yang dapat saya temukan pada institusionalisme diskursif dan / atau ideasional terdapat dalam koleksi yang diedit John L. Campbell dan Ove K. Pedersen (2001) tentang Bangkitnya Neoliberalisme dan Analisis Institusional.

Konstruktivis Poker Neoinstitutionalis

Meskipun neoinstitutionalis poker demikian, ia sudah sangat berbeda (ontologis, analitik, dan metodologis), dan ia menghadirkan serangkaian tantangan bagi institusionalisme yang masih ada (lihat juga Abdelal, Blyth, dan Parsons 2006; Schmidt 2006).

Tujuan konstruktivis institusionalis dalam bab singkat ini cukup sederhana — untuk merangkum kekhasan poker konstruktivis dan untuk mengidentifikasi sifat tantangan yang ditimbulkannya. Bab ini berlanjut dalam tiga bagian. Dalam Wrst, saya mempertimbangkan asal-usul institusionalisme konstruktivisme dalam upaya untuk bergulat dengan batas-batas beasiswa institusionalis yang sudah ada sebelumnya untuk berurusan dengan perubahan kelembagaan pasca-formatif, terutama yang terkait dengan dinamika disekuilibrium.

Dalam yang kedua, saya mempertimbangkan kekhasan ontologis dan analitis dari institusionalisme konstruktivis terhadap gagasan dan sifat terkait dari tantangan yang ditimbulkannya terhadap bandarq terbaru perspektif poker neoinstitutionalis yang ada. Di bagian ketiga dan penutup,